非上場株式評価判例

非上場株式評価における判例の意義

非上場株式の評価は、相続税や贈与税の申告、株式譲渡に伴う税務処理において重要な要素となります。その評価方法については、非上場株式評価判例が重要な指針となっています。

非上場株式評価判例の概要

非上場株式評価判例は、最高裁判所が昭和46年（1971年）に下した判決です。この判例では、非上場株式の評価について、以下の3つの方法を提示しています。

1. 純資産価額法

2. 配当還元法

3. 類似会社比較法

純資産価額法

純資産価額法は、会社の資産から負債を差し引いた純資産額を株式数で割って評価する方法です。この方法は、会社の財務状況を反映するため、安定した評価結果が得られます。

配当還元法

配当還元法は、会社の将来の配当金を現在価値に割り引いて評価する方法です。この方法は、会社の収益性を重視するため、成長性の高い企業の評価に適しています。

類似会社比較法

類似会社比較法は、上場している類似企業の株価と比較して評価する方法です。この方法は、市場の動向を反映するため、時価に近い評価結果が得られます。

非上場株式評価における判例の活用

非上場株式評価判例は、非上場株式の評価において、以下の点で重要な意義を持っています。

* 評価方法の指針を提供する

* 評価結果の客観性を確保する

* 税務当局との紛争を回避する

判例の適用上の留意点

非上場株式評価判例を適用する際には、以下の点に留意する必要があります。

* 適切な評価方法を選択する

* 正確なデータに基づいて評価を行う

* 評価結果の妥当性を検証する

非上場株式評価の重要性

非上場株式の評価は、税務申告や株式譲渡に伴う税務処理において重要な要素です。適切な評価を行うことで、適正な税額の算定や紛争の回避につながります。非上場株式評価判例は、非上場株式の評価において重要な指針を提供しており、その活用が不可欠です。